دفاع نهایی متا با ادعای برتری واتساپ و اینستاگرام
در هفته پایانی دادگاه پرحاشیه شرکت متا، این غول فناوری با ارائه دفاعیات خود، تلاش کرد تا ادعای کمیسیون فدرال تجارت آمریکا (FTC) مبنی بر انحصارطلبی را رد کند. متا مدعی است که خرید واتساپ و اینستاگرام نه تنها به ضرر بازار نبوده، بلکه این دو پلتفرم تنها تحت مالکیت متا توانستهاند به بهترین شکل ممکن رشد و توسعه پیدا کنند.
شاهدان در دادگاه: اختلافنظر بین بنیانگذاران
متا برای اثبات ادعای خود، از شاهدانی مانند «برایان اکتون»، یکی از بنیانگذاران واتساپ، استفاده کرد تا نشان دهد این دو اپلیکیشن بدون حمایت و منابع متا به چنین جایگاهی نمیرسیدند. اما این استدلال با اظهارات «کوین سیستروم»، همبنیانگذار اینستاگرام، تضاد دارد. سیستروم پیشتر شهادت داده بود که اینستاگرام منابع لازم را از متا دریافت نکرده و میتوانست به صورت مستقل نیز موفق شود.
متا در برابر FTC: نبرد بر سر «توجه» یا «ارتباطات شخصی»
متا در دفاع از خود، رقبایی مانند تیکتاک و یوتیوب را به عنوان تهدید واقعی معرفی کرد، اما FTC این پلتفرمها را در دسته «شبکههای اجتماعی شخصی» که برای ارتباط با دوستان و خانواده استفاده میشوند، قرار نمیدهد.
قاضی پرونده، «باسبرگ»، نیز بر این نکته تأکید کرد که اگرچه رقابت برای جلب «توجه» کاربران مهم است، اما موضوع اصلی پرونده، انحصار در بازار ارتباطات شخصی است. او همچنین نسبت به برخی استدلالهای FTC در مورد قوانین سنتی ضدانحصار تردیدهایی را ابراز کرد.
در نهایت، قاضی باید تصمیم بگیرد که آیا بازار ارتباطات شخصی یک بازار مستقل است که متا بر آن تسلط دارد یا خیر. اگر حکم به نفع FTC صادر شود، احتمال دارد که متا مجبور به جداسازی اینستاگرام و واتساپ از مجموعه خود شود.
